Ir para o conteúdo. | Ir para a navegação

Home

Navigation

Diretora do Proforest, Ruth Nussbaum, na Rio + 20

Ruth Nussbaum, do Proforest, foi na Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, realizada no Rio de Janeiro de 20 a 22 de Junho de 2012. Uma pequena entrevista.

Muitos participantes e observadores expressaram decepção com os resultados. Você compartilha o seu ponto de vista?
É verdade que o documento final é fraco em alguns lugares embora haja bastante nele que é útil também. No entanto, penso que algumas das decepções é o resultado de expectativas irrealistas e se alguma coisa saiu desta reunião, é que ele vai ser muito difícil, se não impossível, para resolver todos os problemas que o mundo enfrenta através de um processo que exige consenso entre mais de 150 países.

Você disse que algumas coisas no documento final são úteis - que parte em particular?
Bem, há uma forte ênfase na necessidade de os governos trabalharem em parceria com a sociedade civil e do setor privado, e à boa governança e transparência. Há também um forte foco na segurança alimentar e agricultura, que é muito importante.

Mas isso é suficiente, sem comprometer os governos realmente?
Não é suficiente por si só, mas havia algumas coisas encorajadoras fora das principais negociações do governo no Rio que também são realmente importantes. Dois exemplos:

Primeiro, houve muita discussão sobre a construção de parcerias com os governos sub-nacionais. Houve exemplos de vários países de projetos realmente interessantes e inovadores de parcerias entre os governos estaduais, ONGs, comunidades, e do setor privado, e um monte de discussão sobre o quão eficaz é às vezes se envolver com sub-nacionais do governo, em vez de governo nacional. Isso também é reconhecido no documento final.

Em segundo lugar, há o papel das empresas e a importância que eles agora estão colocando sobre o desenvolvimento sustentável. Na reunião do Pacto Global da ONU, que foi o principal evento do setor privado, muitas das grandes empresas foram representados por seus CEOs ou COOs. Embora houvesse, obviamente, algumas tentativas de fachada, muitas empresas pareciam genuinamente comprometidas com o progresso e mudança, e veio com bem pensadas propostas e programas. Há ainda um longo caminho a percorrer, mas há também algum real potencial de progresso.

Você pode dar um exemplo de tal potencial de progresso?
Nas discussões sobre a segurança alimentar e da agricultura a questão dos pequenos agricultores surgiu repetidamente com chamadas para integrá-los em cadeias de abastecimento, fornecer-lhes mais apoio e garantir que seus direitos sejam respeitados. Muitas pessoas comentaram que para grandes marcas construir bons relacionamentos com os pequenos agricultores é fundamental para a rentabilidade futura. Já ouvi isso de algumas das empresas com que trabalhamos, mas o meu sentimento é que isso vai rapidamente ganhar terreno como base para a formulação de políticas.

Qual é o seu sentimento geral?
Eu acho que para aqueles que tentam influenciar as principais negociações, foi provavelmente muito frustrante como quase tudo interessante aconteceu nos eventos paralelos. Para aqueles que trabalham com o setor privado ou governos sub-nacionais, no entanto, a experiência tem sido principalmente positiva. Mesmo alguns das grandes ONGs ambientais e sociais e grupos de campanha parecia estar entusiasmado com o potencial para o progresso nestas áreas.

Publicado 03.07.2012